第一章 绝代剑客（下）（1 / 2）

周冲指着椅子道：“你坐下，有理不在言高，你叫得再厉害也没用，理就是理。我要是说不服你，你杀了我好了。你武艺高强，连官府都不放在眼里，象我这样手无缚鸡之力的平头百姓，你不用担心。”

这话非常在理，司空英愣了一下，还是坐了下来，把剑往桌子上一放，没好气地道：“你说吧。”

“我问你，鸡鸣狗盗的事你知道吗？”周冲开始“教书育人”了。

鸡鸣狗盗之事是发生在孟尝君到秦国当丞相时，当时秦昭王听说他有王佐才（说客吹的，无多少才气），就给齐王写信，愿意拜孟尝君为丞相。齐王怕秦王，只好把孟尝君派到秦国。不仅齐王怕秦王，就是孟尝君本人也是怕秦王，不肯当秦国的丞相。

秦国对于人才的手段是一贯的，要么为秦国所用，要么为秦国所杀。秦昭王决定先留住孟尝君，再慢慢软化他。孟尝君怕了，问计于宾客，没有一个人能有办法。一个当时叫狗盗，就是我们现在说的小偷自告奋勇，偷进秦王宫里把秦王最喜爱的袍子偷出来，孟尝君把袍子献给秦昭王最喜欢的妃子，凭着枕边风，秦昭王答应放他走。

孟尝君怕秦昭王反悔，一路急赶，到了函谷关，正好赶上天黑了，函谷关不开门，他出不了关。一个食客捏尖了嗓子学鸡叫，按照秦国法律，鸡鸣开城门，孟尝君才得以逃走。

司空英理直气壮地道：“人生难免有个急事，能有一技保身，何尝不可？鸡鸣狗盗虽是小伎俩，能救孟尝君于危难，也是很不错的办法。”叹道：“孟尝君真仁侠也，食客中竟多如此奇人！”大有未见此二人愧对终生之感。

后世对孟尝君的赞扬和他的话类似，特别是儒家更是颂之不绝，误也！

周冲冷笑道：“这就是山东六国衰败的原因。”

这话有点玄，司空英一头雾水，愕然问道：“此话怎讲？”

“世皆称孟尝君能得士，士以故归之，而卒赖其力，以脱于虎豹之秦。嗟乎！孟尝君特鸡鸣狗盗之雄耳，岂足以言得士？不然，擅齐之强，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取鸡鸣狗盗之力哉？夫鸡鸣狗盗之出其门，此士之所以不至也。”周冲吟咏道。

这是王安石《读孟尝君传》，对孟尝君的评价，可以说非常独到，司空英那个时代，人们一提到孟尝君无不是大拇指一竖，赞叹不绝，如这般独到的点评真不多见，司空英生平第一遭听见，想反驳，又词穷，张大了嘴巴说不出话来。

“介甫见谅！为了保命，我只好盗用你的高论了。”周冲在心里连声向王安石道歉，接着问道：“孟尝君作为一国丞相，食客中尽多狗盗这样的不法之徒，他这不是徇私枉法吗？一国丞相如此屈法，丞相府成了狗盗窝，下面的官员还不效法于他，律法还能存在吗？那些官员还不为所欲为，老百姓能过上好日子？”

看了看神色复杂的司空英，周冲再问道：“你行侠天下，见过很多不法之徒，不法的官员，你说说看是秦国的不法官员多，还是山东六国的不法官员多？秦国的老百姓守法，还是山东六国老百姓守法？”

司空英右手离开剑柄，轻叹一声，道：“秦国的官员是比山东六国的官员守法，也更清廉，更难得的是他们办事快捷，从不拖拉，也不徇情枉法，这的确是山东六国所不能比的。”问周冲道：“请问大掌柜，这种差别缘于何处？”

“古人云‘朝闻道，夕死可也’，还真不是废话，没想到他居然有如此向道之心。”周冲对他这种解疑释惑的精神很是赞许，道：“原因不是明摆着吗？山东六国君昏臣庸，臣子尽多孟尝君、平原君、春申君这样的沽名钓誉之徒，枉法徇私，中饱私襄，侵削公室，你说，能不越来越弱吗？

“山东六国难道从一开始就是衰败不堪吗？魏文侯的改革，令魏国盛极一时；燕昭王专用乐毅，几灭齐国；齐威王任用邹忌，国势大张；楚悼王任用吴起变法，军力国力日盛。这些事才过去多少时间？短短数十年，这些曾经的强国已经复不存在了，闻强秦之名而丧胆，望风而逃？不可悲乎！”

这些都是实实在的事实，谁也无法改变，司空英默然无语。

周冲话锋一转，道：“反观秦国，原本是一弱国，连参与中原诸国会盟的资格都没有，被山东六国视为夷狄之国，经过商鞅变法之后，秦国越来越强。商鞅虽死，但是商君之法仍传了下来，秦国的国君不以杀他而废他之法，这是秦国国君的英明之处，他们知道唯有使用商君之法秦国才能越来越强大。

“商君崇尚法制，依法办事，不徇情、不枉法，王子犯法与庶民同罪，老百姓有冤可以申，有苦可以诉，你说这难道不好吗？秦国的律法虽有严苛之处，总体来说还是很不错，律法完备，少漏洞，更难得的是从孝公始秦君个个非易与之辈，都是一代人杰，远非山东六国的君王所能比，你承不承认这点？”

司空英长叹一声，双目无神，道：“你说的真有道理，也是这个理。我司空英虽然恨秦，但并非是非不分之徒，你的话很新鲜，让我有茅塞顿开之感。”

“