阅读历史 |
请收藏本站网址:hhshuwu.com

第516节(1 / 3)

加入书签

十三年式燧发枪的高击发率,是初始陆军停产二年式燧发枪,转为大规模装备十三年式装备的决定性原因。

而且也别觉得这个数据低……这个击发率,指的不仅仅是在普通天气下的测试结果,而是全天候测试,包括良好天气以及各种大风下雨恶劣天气的综合结果,旨在尽可能的模拟战争期间的实际击发率,即战时击发率。

毕竟打仗不可能天天都是好天气,也不可能都是恶劣天气,因此全天候下的击发率测试就显得非常重要了。

如果是良好天下下的测试结果,那么这个数据会高得多,怎么说呢,天气稍微好一些都能给你弄百分之九十的击发率,甚至连火绳枪都能给你弄百分之百的击发率。

但是这些没有实际意义。

难不成你还要指望打仗的时候战场上阳光明媚,无风,空气湿度适中啊……又不是去度假。

因此楚军的击发率测试,采用的就是全天候测试。

至于欧洲那边的早期燧发枪……楚军也通过渠道获得了一些并进行了测试,全天候击发率连百分之六十都不到,有一些更是因为没有防风盖,连百分之五十都够呛,下雨天甚至都没办法作战。

总之数据感人的很,要是换成楚军这边那都是残次品,根本不可能装备军队。

而准格尔人使用的火枪,依旧是火绳枪为主,再加上部分的骑兵使用的遂发手枪以及早期一些欧洲传过去,不算成熟的遂发步枪。

在武器装备乃至战术应用上,准格尔距离楚军还差老大一截呢。

因此对上准格尔,陆军方面是有绝对信心的。

战争的阴云

燧发枪这东西,其实如今欧洲已经有军队装备,甚至在二十年代的时候瑞典就开始大规模使用燧发枪了,不过那个时候的燧发枪技术都不咋地,击发率比较低。

瑞典人当时使用这种早期的燧发枪,纯粹是因为他们国内缺乏优秀的火绳枪以及火绳,他们使用早期燧发枪属于被迫无奈……并且那个时候也没有搞线列作战,也没有刺刀这玩意,因此早期燧发枪对比火绳枪其实没什么优势,反而劣势一大堆。

所以在三十年代之后,瑞典人解决了火绳枪来源问题后,就毫不犹豫的把原先装备的早期燧发枪给抛弃了,大部分火枪手重新换装火绳枪,只剩下少许特殊兵种还在使用。

不过进入四十年代后,技术持续进步,如今的欧洲国家又开始大规模使用燧发枪,三十年战争的末期里,欧洲不少国家的军队已经装备了燧发枪,不过依旧没能全面取代火绳枪。

这个时期的欧洲,燧发枪和火绳枪是属于混装的,没能完成彻底的统一,主要还是欧洲人的工艺技术有所缺陷,生产出来的燧发枪的击发率依旧比较低。

同时没能大规模引入刺刀以及线列战术,这一点对燧发枪的普及装备影响更大。

刺刀以及线列战术,才是体现燧发枪优势的关键,没有这两样东西,燧发枪其实还不如火绳枪好用的

而这个时期的欧洲人还是把燧发枪当火绳枪用,并继续和长矛手进行混编的,只不过长矛手的数量已经大幅度削减,从二十年代的一比一,已经发展到了如今的二比一甚至三比一了。

作为和外界交流比较频繁,又直接接触俄罗斯,并获得俄罗斯扶持的准格尔,他们自然也通过一些渠道获得了燧发枪,不说欧洲人装备的一些击发率不高的燧发枪,就连楚军装备的二年式燧发枪,他们其实也通过一些地下渠道获得了少许。

其实他们也尝试过想要仿制楚军的燧发枪,但是他们仿制不了……其他的一些细节上的改进倒是可以搞,比如防风盖,刺刀,标尺,枪托这些东西其实都能照这样子抄。

当年明军和东掳人都能抄袭楚军的火绳枪,如今准格尔抄袭楚军的燧发枪也不奇怪。

但是有一点他们是抄不了的,那就是弹簧!

大楚帝国的燧发枪,其实和欧洲的燧发枪的最大区别是在枪机上,而枪机上的最大区别就在于弹簧。

大楚帝国采用的是短弹簧,欧洲国家的燧发枪上的枪机采用的是长弹簧……

为什么会有一长一短……因为材料问题。

大楚帝国花费巨资,动用了无数人力物力,专门为了燧发枪而研发出来的弹簧更加坚韧,使得能够以比较短的弹簧作为击发动力,并产生足够的火星点燃火药。

而欧洲的同行们,显然是没有国家或大型企业专门花费巨资和召集技术人员,去研发更优秀的弹簧,因此他们只能使用性能差一些的弹簧,为了尽可能的确保弹簧力度,他们的弹簧往往也比较长。

就是这么一个小玩意的区别,直接导致了大楚帝国和欧洲的燧发枪出现了巨大的性能差距,击发率相差比较大。

如此也就导致了楚军敢全面列装燧发枪,而欧洲的同行们只能犹豫纠结,没胆子全面换装燧发枪。

欧洲军队尚且如此,准格尔就更不用说了,他们更不可能解决燧发枪的技术难题,根本不可能和大

↑返回顶部↑

书页/目录